NOC Use Case

Last modified by Dimitri Rupp on 2026/06/11 11:00

NOC Use Case — Projekt RedPath

Sales Order: RedPath Owner: Dimitri Rupp — Application Manager SPL Tele Status: Aktiv · MVP-Phase (BCA Phase 1) Stand: 21.05.2026 · BCA-Kickoff erfolgt am 18.05.2026 BVL-Status der Seite: 1 (Strategie, Steckbrief, Stakeholder) · 0.5 (laufende Klärungen — siehe Abschnitt 13)

1. Executive Summary

Das Projekt RedPath automatisiert das 24/7-Störungs-Ticketing und das Dispatching von Außendienst-Technikern für die Mobilfunk-Tower-Wartung der SPL Tele Group. Über die RPA-Plattform UiPath wird der heute manuell — durch ein ausgelagertes NOC in Serbien — betriebene Prozess auf einen unattended Software-Roboter überführt, der direkt mit dem hauseigenen Ticketsystem RIMO und mit Microsoft Teams interagiert.

Strategischer Treiber: Unabhängigkeit vom externen NOC, Eliminierung manueller Copy-/Paste-Tätigkeiten, durchgängiger Audit-Trail im RIMO-Ticket, robuste 24/7-Verfügbarkeit.

Kommerzieller Rahmen Jahr 1: ca. €63.000–65.000 (BCA-Service ~€20.000–22.000 + UiPath-Lizenzen ~€43.000). Stop-Loss €6.000 nach der MVP-Decision.

Timeline: 60 Arbeitstage / 10 Kalenderwochen. Projektstart 11.05.2026, Kickoff 18.05.2026, Go-Live geplant 17.07.2026.


2. Geschäftlicher Hintergrund & Pain Points

2.1 Ausgangslage

SPL Tele betreibt für ihre Mobilfunk-Tower-Kunden ein 24/7-Incident-Management. Eingehende Störungs-Meldungen müssen erfasst, im RIMO-Ticketsystem angelegt, priorisiert, gegen Lagerbestand und Standort-Daten geprüft und an dienst-habende Techniker eskaliert werden. Aktuell läuft dieser Prozess weitgehend manuell über einen externen Dispatch-Dienstleister.

2.2 Pain Points (heute)

Pain PointWirkung
Manuelles „Copy & Paste" von E-Mail-Inhalt in RIMOHoher Personalaufwand, Fehlerquote
Externes NOC in SerbienAbhängigkeit, Sprache, Skill-Volatilität, Datenschutz-Spannungsfeld
Heterogene EingangskanäleE-Mail (Templates und Freitext) plus eine einzige Kunden-API
Manuelle Telefon-Eskalation bei Prio 0/1Nicht skalierbar, nachts fehleranfällig
Keine durchgängige Audit-SpurSchwer rekonstruierbar bei Pönalen-Disputen

2.3 Strategische Ziele

  1. Qualität vor Geschwindigkeit — fehlerhafte Ticket-Anlagen verursachen Pönalen durch Endkunden
  2. Unabhängigkeit vom externen NOC — höchste Priorität
  3. Skalierbarkeit — weitere Optimierungen folgen erst nach stabilem MVP

3. Projekt-Steckbrief

PositionWert
Sales OrderRedPath
Use Case24/7 Incident Ticketing & Dispatch Automation für Mobilfunk-Tower-Service
ProjektleitungDimitri Rupp (Application Manager SPL Tele)
Operativer SponsorChristian Richter (Head of IT & Digital Transformation), Kristijan Galik
Strategischer SponsorDavid Planner (CDO) — nur Decision Gates M2 + M5
Process OwnerMichael Scheiber (Business Unit Owner)
RIMO Application OwnerChristian Bauch
Externer PartnerBCA Solutions (Budapest / Nürnberg) — UiPath Gold Partner
RPA-PlattformUiPath
ZielsystemRIMO (in-house Ticketing, primär UI-Automation, API selektiv)
Plattform-BasisMicrosoft 365 (Graph API für Mail + Teams)
Projektdauer60 Arbeitstage (~12 Kalenderwochen) + 5 SPL-interne Vorlauftage
Investitionsrahmen~€63.000–65.000 (Jahr 1)
Stop-Loss€6.000 nach MVP-Decision (M2)
ProjektspracheEnglisch (BCA-Interface), Deutsch (SPL-intern)

4. Stakeholder-Verzeichnis

SPL Tele intern

RollePersonFrequenz
ProjektleitungDimitri Rupp
Operativer SponsorChristian Richterwöchentlich
Operativer Sponsor (Co-Lead)Kristijan Galikwöchentlich
Strategischer SponsorDavid Planner (CDO)nur M2 + M5
Process Owner / BU OwnerMichael Scheiberbi-wöchentlich
RIMO Application OwnerChristian Bauchbei Bedarf
IT Security / DPO / M365 AdminChristian Richter, Miguel OlbrichCompliance

BCA Solutions (UiPath Gold Partner)

RollePersonKontakt
Head of Automation — Single Point of ContactBernadett Borsosbernadett.borsos@bca.hu, +36 70 310-4869
BCA ConsultantEdit Selmeczi
BCA Senior ConsultantTibor Glazer
BCA Senior ConsultantBalint Kulcsar

Kommunikationsregeln

  • Single Channel SPL ↔ BCA: Dimitri ↔ Bernadett
  • Weekly Status Sync mit Christian Richter (ab KW 20)
  • David Planner ausschließlich für Decision Points M2 + M5
  • Eskalations-Ladder: T1 Dimitri/Bernadett · T2 → Christian Richter · T3 → David Planner

5. Ist-Prozess (heute · manuell)

Der heutige Ablauf wird vollständig manuell durch das ausgelagerte Dispatch-Team in Serbien ausgeführt. RIMO wird über die Web-GUI per Copy-/Paste bedient.

Prozess-Schritte (vereinfacht):

  1. Mail/API-Eingang — Dispatcher liest manuell die Störungsmeldung
  2. Pflichtfelder-Prüfung — vollständig? Bei „nein" → Klärungsschleife mit Kunde
  3. Plausibilitätscheck — Site ↔ Bundesland abgleichen
  4. Dublettenprüfung — gleiches Ticket schon offen?
  5. Lagerstand-Check — über RIMO-WebGUI
  6. Location-Info-Prüfung — Adresse, Erreichbarkeit
  7. Priorisierung — Prio 0–4 setzen, Time Limit aus Kunden-Mail übernehmen
  8. Bei Prio 0/1: Diensthabenden in GUI suchen, Teams-/Telefon-Anruf manuell, Retry-Schleife
  9. Bei Prio 2–4: Auf Techniker-Rückmeldung warten
  10. Textbausteine für Kundenmail manuell zusammensetzen
  11. Versand & Protokollierung im Ticket

Detailliertes Swim-Lane-Diagramm: Datei RedPath_02_Prozess_IST.drawio in der Liefermappe.

6. Soll-Prozess (UiPath-automatisiert)

Der Software-Roboter übernimmt die kompletten Standardfälle. Ein Mensch wird ausschließlich für die Manual Clarification Queue benötigt — bei mehrdeutigem Input.

6.1 Modulare Workflow-Module (REFramework-konform)

  1. Intake & Parsing — Outlook/Graph-Subscription, API-Listener, Template-Erkennung
  2. Validation & Plausibility — Pflichtfelder, Site↔Region-Match
  3. RIMO Crosscheck & Ticketing — Dublettenprüfung, Ticketanlage, Feldmapping
  4. Stock & Location Checks — Lagerbestand, Erreichbarkeit
  5. Priority Engine — Kundenspezifische Strategie (siehe Abschnitt 8)
  6. Dispatch & Adaptive Card Escalation — Teams Adaptive Card, Retry-Logik
  7. Customer Communication — Textbaustein-basierter Mail-Versand

6.2 Adaptive-Card-Eskalation (Prio 0/1)

Der Bot platziert keine VoIP-Anrufe. Stattdessen — entschieden und freigegeben:

  1. Bot ermittelt diensthabenden Techniker für die Region
  2. Bot postet eine Microsoft-Teams-Adaptive-Card über Microsoft Graph API
  3. Card enthält: Site-Nummer, Fehlerart, Priorität, Buttons „I'm on it" / „Cannot take this", Link zum RIMO-Ticket
  4. Push-Notification weckt den Techniker
  5. Bot lauscht über Webhook auf die Card-Response
  6. Annahme → Bot schreibt RIMO-Zeiteintrag „on the way", Flow geht weiter
  7. Ablehnung oder Timeout (Default 5 Min, konfigurierbar) → nächster Techniker
  8. Alle Techniker exhausted → Eskalation an Supervisor-Channel + Transaction-Flag
  9. Parallelität: Bot bearbeitet weiteren Intake während die Eskalations-Schleife läuft

Detailliertes Soll-Diagramm: Datei RedPath_03_Prozess_SOLL.drawio.

7. Solution Architecture

7.1 Queue-Topologie (UiPath Orchestrator)

QueueZweckProducerConsumer
IntakeQueueEin Item pro eingehender Mail/API-CallIntake-Watcher (Graph-Subscribe, API-Listener)Main Processing Robot
EscalationQueuePrio-0/1-Dispatch-Loop mit RetryMain Robot nach Priority DecisionEscalation Robot (oder paralleler Folder)
ResponseQueueTriggered wenn Techniker RIMO-Status „completed" setztRIMO-Watcher (Polling oder Webhook)Customer-Comms Robot
ManualClarificationQueueItems, die der Bot nicht verarbeiten kannjedes Modul auf KlärungspfadDispatcher (Action Center)

7.2 Komponenten-Übersicht

  • UiPath Orchestrator (Cloud oder On-Prem — TBD)
  • 2 Unattended Robots — Main Processor + Escalation Processor (parallel)
  • 1 Automation Test Robot — synthetische End-to-End-Tests post Go-Live
  • 1 Developer License — Named User
  • Credential Vault — UiPath Asset oder Azure Key Vault (TBD)
  • Outbound Mailbox (noreply / response)
  • Service-E-Mail-Account (Automation@…) für UiPath
  • Microsoft 365 Tenant — Exchange Online, Teams, Graph API

7.3 RIMO-Integration

RIMO hat eine beschränkte interne API — der Scope reicht nicht für vollständige Abdeckung. UI-Automation bleibt der primäre Integrations-Modus. API wird selektiv für lese-lastige Operationen (z. B. Ticket-Lookup über Source-ID) genutzt, wo Endpunkte verfügbar sind.

Architektur-Prinzip: Alle RIMO-Interaktionen (API + UI) werden hinter einer Abstraktion gekapselt, sodass eine zukünftige API-Erweiterung nicht in die Business-Logik durchschlägt.

8. Priorisierungslogik (Prio 0–4)

8.1 Prio-Stufen & SLA-Fenster

StufeBeschreibungTime-Window
Prio 0Höchste Eskalation (bei Huawei nicht vorhanden)sofort
Prio 1 / ClimbHöhenarbeit3,5 h
Prio 1 / non-ClimbBodenarbeit3,5 h
Prio 2 / Climb 5,5 h
Prio 2 / non-Climb 5,5 h
Prio 3 / Climb 24 h
Prio 3 / non-Climb 24 h
Prio 4 / non-Climb > 72 h

Das tatsächliche Time Limit wird in jeder Störungs-Mail vom Kunden mitgegeben und ist für SPL führend.

8.2 Konfigurierbarkeit pro Kunde (FR-012)

Die Priorisierungs-Strategie pro Kunde ist ohne Code-Deployment konfigurierbar — empfohlen als YAML oder UiPath Asset. Audit-Trail im RIMO-Ticket bei jeder Priorisierungs-Entscheidung: Zeitstempel, angewandte Strategie, Input-Werte, Mapping-Regel, Output-Priorität, Quell-Mail-Referenz.

Begleit-Dokumente: RedPath_06_Priorisierungslogik_Vorschlag.md v0.3 und RedPath_07_Priorisierung_DecisionTree.drawio v0.3.

9. Kunden & Eingangskanäle

KundentypEingangswegBesonderheit
Huawei (Hauptkunde)E-Mail (Template)Übermittelt Spare Parts direkt in der Mail
Hutchison (Hutch)Direkte API zu RIMOGeneriert Ticket-Entwurf vorab
Magenta, Nokia, Nomad, OMVE-Mail (standardisiert/Freitext)
Colt, FON, DFAC (kleinere Kunden)E-Mail

t ca. 10–12 Kunden in Scope. Telefonische Störungs-Meldungen kommen praktisch nicht mehr vor.

10. Success Metrics & KPIs

Baselines werden in WP1 mit David Planner finalisiert.

KPIZielDefinition
Bearbeitungszeit Eingang → Ticketanlage< 5 MinZeit von Mail/API-Eingang bis RIMO-Ticket angelegt
Anteil Manual Queue< 10 %Anteil Incidents, die menschliche Klärung benötigen
Eskalations-Erfolgsquote (1. Anlauf)> 80 %Prio 0/1 erreicht diensthabenden Techniker beim ersten Versuch
Bot-Verfügbarkeit (24/7)> 99,5 %Unattended Runtime Stability

11. Timeline, Workpackages & Milestones

11.1 Workpackages

WPInhaltDauerVerantwortung
WP1Plan & Setup5 TageSPL intern
WP2Build MVP20 Tage (3 Wochen)BCA Phase 1
WP3Decision Point2–3 TageSPL Leadership
WP4Build Full Implementation25 Tage (3 Wochen)BCA Phase 2
WP5Go-Live + Hypercare + Prüfen10 Tage (2 Wochen)BCA + SPL Ops

11.2 Milestones

MilestoneDatumInhalt
M1 — Kickoff18.05.2026BCA-Kickoff vor Ort in Wolkersdorf (erledigt)
M2 — MVP-Decision08.06.2026Go/No-Go für Phase 2 — Stop-Loss-Punkt
M3 — Feature Complete03.07.2026Vollumfang implementiert
M4 — Go-Live06.07.2026Produktiv-Start
M5 — Hypercare-Ende17.07.2026Abnahme & Projektabschluss

11.3 Operating Cadences

  • Montag 08:00 — Weekly Status Sync (Dimitri + Christian)
  • Dienstag + Donnerstag 10:00 (ab KW 21) — BCA Delivery Sync (Dimitri + Bernadett)
  • Freitag Nachmittag — Sprint Review (alle Sprint-Mitglieder)
  • Bi-wöchentlich — Process Owner Check-in (Dimitri + Scheiber)
  • M2 + M5 — Steering Decision Gate mit David Planner

12. Definition of Done (DoD)

  • Standardfälle (E-Mail & API) werden automatisiert verarbeitet
  • Pflichtfeld-Prüfung mit sauberer Fehlermeldung / Queue
  • Plausibilitätscheck implementiert (mindestens Warnflag)
  • Crosscheck / Dubletten-Erkennung über Ursprungs-Ticketnummer, keine Doppelanlage
  • RIMO-Ticketanlage und Feldmapping korrekt
  • Lagerstand-Check über RIMO-WebGUI inkl. Ticketvermerk
  • Location-Checks inkl. Ticketvermerk
  • Prio 0/1: Dienst-habenden ermitteln, Teams-Adaptive-Card, Wiederholung bis Zeiteintrag
  • Kundenrückmeldung via Textbausteine wird korrekt versendet und protokolliert
  • Runbook + Monitoring + Alerting vorhanden

Testfall-Kategorien

  • Happy Paths — vollständige E-Mail/API, Prio 2–4
  • Prio 0/1 — Weckschleife, Reaktion nach mehreren Versuchen
  • Dubletten — wiederholter Eingang gleicher Ursprungs-Ticketnummer
  • Fehlerfälle — fehlende Felder, Plausi-Mismatch, RIMO-Timeout, Teams nicht verfügbar
  • Edge Cases — Formatabweichungen, Sonderzeichen, mehrere Bauteile/Mengen

13. Risiken & Gegenmaßnahmen

#RisikoWahrscheinlichkeitImpactMaßnahme
R1UI-Änderungen in RIMO brechen BotmittelhochStabile Selektoren, Regression-Tests, Release-Abstimmung
R2MFA/SSO erschwert Bot-LoginmittelhochService Accounts + Conditional Access für Bot, Credential Vault
R3Teams-Automatisierung eingeschränktniedrigmittelAdaptive-Card-Pattern statt VoIP, Fallback definiert
R4Datenqualität / Template-DrifthochmittelTemplate-Versionierung, Unclassified-Queue, Monitoring
R5DSGVO / AVV mit Kunden nicht konformniedrighochFrühe DSGVO-Folgenabschätzung in Phase 1
R6RedPath-Inkohärenz bei späterem RIMO-Ablöse-SzenariomittelmittelArchitektur-Robustheit via RIMO-REST-API statt UI-Automation erhöhen, Prozesswissen als migrationsrelevantes Asset sichern

14. Kommerzielle Größenordnung

Indikative UiPath-Lizenz-Aufstellung (BCA-Angebot, 1-Jahres-Term)

ProduktMengeList PriceIndicative Discounted
UiPath Uni Platform Standard1€30.000€19.500
UiPath Uni Unattended Robot2€20.000€18.000
UiPath Uni Pro Named User (Developer)1€4.400€3.960
UiPath Uni Automation Test Robot1€2.000€1.760
Total €56.400€43.260

Service-Aufwand BCA

  • Phase 1 (MVP): ~€6.000 (fix price)
  • Phase 2 (Full Implementation): ~€14.000–16.000
  • BCA-Service gesamt: ~€20.000–22.000

Gesamtrahmen Jahr 1: ~€63.000–65.000

15. Out of Scope (Saying No)

Das RedPath-MVP umfasst nicht:

  • Auto-Priorisierung aus Fehlercodes (keine Regel-Tabelle vorhanden)
  • Tatsächliche Teams-VoIP-Anrufe (Adaptive Card ist der Pattern)
  • Umgehung der Manual-Clarification-Queue bei mehrdeutigem Input
  • Freitext-generierte Kundenkommunikation (nur Textbausteine)
  • Persistierung personenbezogener Daten außerhalb des RIMO-Ticket-Scopes
  • Training mit historischen Daten (klassisch regelbasiert konfiguriert)

16. Stand & nächste Schritte (per 21.05.2026)

Erledigt

  • Lastenheft v1.0 (14.04.2026)
  • Solution Design Brief v1.1 (Englisch, für BCA)
  • Liefermappe RedPath 00–15 (Stand 07.05.2026)
  • BCA-Vertragsverhandlung (KW 20)
  • BCA-Kickoff (Mo 18.05.2026, Wolkersdorf)
  • Process Owner identifiziert (Michael Scheiber)
  • RIMO Application Owner identifiziert (Christian Bauch)

In Arbeit (Sprint 1, KW 21–23)

  • RIMO-API-Discovery (DevTools-Self-Discovery)
  • Detailliertes Design-Dokument (Design First — vor Code-Beginn freizugeben)
  • Infrastruktur-Setup (VM, Service-Account, VPN, UiPath-Robot-Install)
  • Mapping-Tabellen (Region/Bundesland, Fehlerarten, Textbausteine)
  • Sign-Off Priorisierungs-Logik durch Michael Scheiber

Decision Gate M2 (08.06.2026)

  • Go/No-Go für Phase 2
  • Stop-Loss-Punkt — bei No-Go: €6.000 BCA verbrannt, keine Production-Lizenzen aktiviert

17. Referenzen & verwandte Dokumente

Liefermappe RedPath (intern)

  • RedPath_00_README.md — Einstieg in die Mappe
  • RedPath_01_Analyse_und_offene_Punkte.md — Lastenheft-Analyse, BVL-Status
  • RedPath_02_Prozess_IST.drawio — Ist-Prozess Flussdiagramm
  • RedPath_03_Prozess_SOLL.drawio — Soll-Prozess Flussdiagramm
  • RedPath_04_Projektplan.md — Lean-Plan, 5 Workpackages, 5 Milestones
  • RedPath_05_Optimierungsvorschlaege.md — Quick-Wins + strategische Empfehlungen
  • RedPath_06_Priorisierungslogik_Vorschlag.md — Decision Tree Prio 0–4
  • RedPath_07_Priorisierung_DecisionTree.drawio — Visualisierung
  • RedPath_08_Solution_Design_Brief_for_BCA_EN.pdf — BCA-Einstiegspunkt
  • RedPath_12_RIMO_Endpoint_Catalog.xlsx — RIMO API-Endpoint-Katalog
  • RedPath_15_Project_Control_Check_Christian.pdf — Master-Tracking
  • Lastenheft_RPA_StoerungsTicketing_Dispatch_24x7NOC.pdf — Ursprungs-Lastenheft v1.0
  • SPL_BCA_proposal_202605_v1.pdf — BCA-Angebot

Verwandte Wiki-Seiten

  • SPL TELE WIKI → AI - RPA - Automatisierungen → UiPath → Erste Einstellungen in UiPath Studio
  • SPL TELE WIKI → AI - RPA - Automatisierungen → Fuhrpark
  • SPL TELE WIKI → AI - RPA - Automatisierungen → KI Server

18. Versionierung dieser Seite

VersionDatumAutorÄnderung
v1.021.05.2026Dimitri RuppErstanlage nach BCA-Kickoff vom 18.05.2026

Automatisch vorgeschlagen über gemeinsame Tags (anleitung, uipath): 


Status: Migriert — Team-Review ausstehend · Owner: (festlegen) · Letzter Review: 2026-06-11