NOC Use Case
- NOC Use Case — Projekt RedPath
- 1. Executive Summary
- 2. Geschäftlicher Hintergrund & Pain Points
- 3. Projekt-Steckbrief
- 4. Stakeholder-Verzeichnis
- 5. Ist-Prozess (heute · manuell)
- 6. Soll-Prozess (UiPath-automatisiert)
- 7. Solution Architecture
- 8. Priorisierungslogik (Prio 0–4)
- 9. Kunden & Eingangskanäle
- 10. Success Metrics & KPIs
- 11. Timeline, Workpackages & Milestones
- 12. Definition of Done (DoD)
- 13. Risiken & Gegenmaßnahmen
- 14. Kommerzielle Größenordnung
- 15. Out of Scope (Saying No)
- 16. Stand & nächste Schritte (per 21.05.2026)
- 17. Referenzen & verwandte Dokumente
- 18. Versionierung dieser Seite
NOC Use Case — Projekt RedPath
Sales Order: RedPath Owner: Dimitri Rupp — Application Manager SPL Tele Status: Aktiv · MVP-Phase (BCA Phase 1) Stand: 21.05.2026 · BCA-Kickoff erfolgt am 18.05.2026 BVL-Status der Seite: 1 (Strategie, Steckbrief, Stakeholder) · 0.5 (laufende Klärungen — siehe Abschnitt 13)
1. Executive Summary
Das Projekt RedPath automatisiert das 24/7-Störungs-Ticketing und das Dispatching von Außendienst-Technikern für die Mobilfunk-Tower-Wartung der SPL Tele Group. Über die RPA-Plattform UiPath wird der heute manuell — durch ein ausgelagertes NOC in Serbien — betriebene Prozess auf einen unattended Software-Roboter überführt, der direkt mit dem hauseigenen Ticketsystem RIMO und mit Microsoft Teams interagiert.
Strategischer Treiber: Unabhängigkeit vom externen NOC, Eliminierung manueller Copy-/Paste-Tätigkeiten, durchgängiger Audit-Trail im RIMO-Ticket, robuste 24/7-Verfügbarkeit.
Kommerzieller Rahmen Jahr 1: ca. €63.000–65.000 (BCA-Service ~€20.000–22.000 + UiPath-Lizenzen ~€43.000). Stop-Loss €6.000 nach der MVP-Decision.
Timeline: 60 Arbeitstage / 10 Kalenderwochen. Projektstart 11.05.2026, Kickoff 18.05.2026, Go-Live geplant 17.07.2026.
2. Geschäftlicher Hintergrund & Pain Points
2.1 Ausgangslage
SPL Tele betreibt für ihre Mobilfunk-Tower-Kunden ein 24/7-Incident-Management. Eingehende Störungs-Meldungen müssen erfasst, im RIMO-Ticketsystem angelegt, priorisiert, gegen Lagerbestand und Standort-Daten geprüft und an dienst-habende Techniker eskaliert werden. Aktuell läuft dieser Prozess weitgehend manuell über einen externen Dispatch-Dienstleister.
2.2 Pain Points (heute)
| Pain Point | Wirkung |
|---|---|
| Manuelles „Copy & Paste" von E-Mail-Inhalt in RIMO | Hoher Personalaufwand, Fehlerquote |
| Externes NOC in Serbien | Abhängigkeit, Sprache, Skill-Volatilität, Datenschutz-Spannungsfeld |
| Heterogene Eingangskanäle | E-Mail (Templates und Freitext) plus eine einzige Kunden-API |
| Manuelle Telefon-Eskalation bei Prio 0/1 | Nicht skalierbar, nachts fehleranfällig |
| Keine durchgängige Audit-Spur | Schwer rekonstruierbar bei Pönalen-Disputen |
2.3 Strategische Ziele
- Qualität vor Geschwindigkeit — fehlerhafte Ticket-Anlagen verursachen Pönalen durch Endkunden
- Unabhängigkeit vom externen NOC — höchste Priorität
- Skalierbarkeit — weitere Optimierungen folgen erst nach stabilem MVP
3. Projekt-Steckbrief
| Position | Wert |
|---|---|
| Sales Order | RedPath |
| Use Case | 24/7 Incident Ticketing & Dispatch Automation für Mobilfunk-Tower-Service |
| Projektleitung | Dimitri Rupp (Application Manager SPL Tele) |
| Operativer Sponsor | Christian Richter (Head of IT & Digital Transformation), Kristijan Galik |
| Strategischer Sponsor | David Planner (CDO) — nur Decision Gates M2 + M5 |
| Process Owner | Michael Scheiber (Business Unit Owner) |
| RIMO Application Owner | Christian Bauch |
| Externer Partner | BCA Solutions (Budapest / Nürnberg) — UiPath Gold Partner |
| RPA-Plattform | UiPath |
| Zielsystem | RIMO (in-house Ticketing, primär UI-Automation, API selektiv) |
| Plattform-Basis | Microsoft 365 (Graph API für Mail + Teams) |
| Projektdauer | 60 Arbeitstage (~12 Kalenderwochen) + 5 SPL-interne Vorlauftage |
| Investitionsrahmen | ~€63.000–65.000 (Jahr 1) |
| Stop-Loss | €6.000 nach MVP-Decision (M2) |
| Projektsprache | Englisch (BCA-Interface), Deutsch (SPL-intern) |
4. Stakeholder-Verzeichnis
SPL Tele intern
| Rolle | Person | Frequenz |
|---|---|---|
| Projektleitung | Dimitri Rupp | — |
| Operativer Sponsor | Christian Richter | wöchentlich |
| Operativer Sponsor (Co-Lead) | Kristijan Galik | wöchentlich |
| Strategischer Sponsor | David Planner (CDO) | nur M2 + M5 |
| Process Owner / BU Owner | Michael Scheiber | bi-wöchentlich |
| RIMO Application Owner | Christian Bauch | bei Bedarf |
| IT Security / DPO / M365 Admin | Christian Richter, Miguel Olbrich | Compliance |
BCA Solutions (UiPath Gold Partner)
| Rolle | Person | Kontakt |
|---|---|---|
| Head of Automation — Single Point of Contact | Bernadett Borsos | bernadett.borsos@bca.hu, +36 70 310-4869 |
| BCA Consultant | Edit Selmeczi | — |
| BCA Senior Consultant | Tibor Glazer | — |
| BCA Senior Consultant | Balint Kulcsar | — |
Kommunikationsregeln
- Single Channel SPL ↔ BCA: Dimitri ↔ Bernadett
- Weekly Status Sync mit Christian Richter (ab KW 20)
- David Planner ausschließlich für Decision Points M2 + M5
- Eskalations-Ladder: T1 Dimitri/Bernadett · T2 → Christian Richter · T3 → David Planner
5. Ist-Prozess (heute · manuell)
Der heutige Ablauf wird vollständig manuell durch das ausgelagerte Dispatch-Team in Serbien ausgeführt. RIMO wird über die Web-GUI per Copy-/Paste bedient.
Prozess-Schritte (vereinfacht):
- Mail/API-Eingang — Dispatcher liest manuell die Störungsmeldung
- Pflichtfelder-Prüfung — vollständig? Bei „nein" → Klärungsschleife mit Kunde
- Plausibilitätscheck — Site ↔ Bundesland abgleichen
- Dublettenprüfung — gleiches Ticket schon offen?
- Lagerstand-Check — über RIMO-WebGUI
- Location-Info-Prüfung — Adresse, Erreichbarkeit
- Priorisierung — Prio 0–4 setzen, Time Limit aus Kunden-Mail übernehmen
- Bei Prio 0/1: Diensthabenden in GUI suchen, Teams-/Telefon-Anruf manuell, Retry-Schleife
- Bei Prio 2–4: Auf Techniker-Rückmeldung warten
- Textbausteine für Kundenmail manuell zusammensetzen
- Versand & Protokollierung im Ticket
Detailliertes Swim-Lane-Diagramm: Datei RedPath_02_Prozess_IST.drawio in der Liefermappe.
6. Soll-Prozess (UiPath-automatisiert)
Der Software-Roboter übernimmt die kompletten Standardfälle. Ein Mensch wird ausschließlich für die Manual Clarification Queue benötigt — bei mehrdeutigem Input.
6.1 Modulare Workflow-Module (REFramework-konform)
- Intake & Parsing — Outlook/Graph-Subscription, API-Listener, Template-Erkennung
- Validation & Plausibility — Pflichtfelder, Site↔Region-Match
- RIMO Crosscheck & Ticketing — Dublettenprüfung, Ticketanlage, Feldmapping
- Stock & Location Checks — Lagerbestand, Erreichbarkeit
- Priority Engine — Kundenspezifische Strategie (siehe Abschnitt 8)
- Dispatch & Adaptive Card Escalation — Teams Adaptive Card, Retry-Logik
- Customer Communication — Textbaustein-basierter Mail-Versand
6.2 Adaptive-Card-Eskalation (Prio 0/1)
Der Bot platziert keine VoIP-Anrufe. Stattdessen — entschieden und freigegeben:
- Bot ermittelt diensthabenden Techniker für die Region
- Bot postet eine Microsoft-Teams-Adaptive-Card über Microsoft Graph API
- Card enthält: Site-Nummer, Fehlerart, Priorität, Buttons „I'm on it" / „Cannot take this", Link zum RIMO-Ticket
- Push-Notification weckt den Techniker
- Bot lauscht über Webhook auf die Card-Response
- Annahme → Bot schreibt RIMO-Zeiteintrag „on the way", Flow geht weiter
- Ablehnung oder Timeout (Default 5 Min, konfigurierbar) → nächster Techniker
- Alle Techniker exhausted → Eskalation an Supervisor-Channel + Transaction-Flag
- Parallelität: Bot bearbeitet weiteren Intake während die Eskalations-Schleife läuft
Detailliertes Soll-Diagramm: Datei RedPath_03_Prozess_SOLL.drawio.
7. Solution Architecture
7.1 Queue-Topologie (UiPath Orchestrator)
| Queue | Zweck | Producer | Consumer |
|---|---|---|---|
| IntakeQueue | Ein Item pro eingehender Mail/API-Call | Intake-Watcher (Graph-Subscribe, API-Listener) | Main Processing Robot |
| EscalationQueue | Prio-0/1-Dispatch-Loop mit Retry | Main Robot nach Priority Decision | Escalation Robot (oder paralleler Folder) |
| ResponseQueue | Triggered wenn Techniker RIMO-Status „completed" setzt | RIMO-Watcher (Polling oder Webhook) | Customer-Comms Robot |
| ManualClarificationQueue | Items, die der Bot nicht verarbeiten kann | jedes Modul auf Klärungspfad | Dispatcher (Action Center) |
7.2 Komponenten-Übersicht
- UiPath Orchestrator (Cloud oder On-Prem — TBD)
- 2 Unattended Robots — Main Processor + Escalation Processor (parallel)
- 1 Automation Test Robot — synthetische End-to-End-Tests post Go-Live
- 1 Developer License — Named User
- Credential Vault — UiPath Asset oder Azure Key Vault (TBD)
- Outbound Mailbox (noreply / response)
- Service-E-Mail-Account (Automation@…) für UiPath
- Microsoft 365 Tenant — Exchange Online, Teams, Graph API
7.3 RIMO-Integration
RIMO hat eine beschränkte interne API — der Scope reicht nicht für vollständige Abdeckung. UI-Automation bleibt der primäre Integrations-Modus. API wird selektiv für lese-lastige Operationen (z. B. Ticket-Lookup über Source-ID) genutzt, wo Endpunkte verfügbar sind.
Architektur-Prinzip: Alle RIMO-Interaktionen (API + UI) werden hinter einer Abstraktion gekapselt, sodass eine zukünftige API-Erweiterung nicht in die Business-Logik durchschlägt.
8. Priorisierungslogik (Prio 0–4)
8.1 Prio-Stufen & SLA-Fenster
| Stufe | Beschreibung | Time-Window |
|---|---|---|
| Prio 0 | Höchste Eskalation (bei Huawei nicht vorhanden) | sofort |
| Prio 1 / Climb | Höhenarbeit | 3,5 h |
| Prio 1 / non-Climb | Bodenarbeit | 3,5 h |
| Prio 2 / Climb | 5,5 h | |
| Prio 2 / non-Climb | 5,5 h | |
| Prio 3 / Climb | 24 h | |
| Prio 3 / non-Climb | 24 h | |
| Prio 4 / non-Climb | > 72 h |
Das tatsächliche Time Limit wird in jeder Störungs-Mail vom Kunden mitgegeben und ist für SPL führend.
8.2 Konfigurierbarkeit pro Kunde (FR-012)
Die Priorisierungs-Strategie pro Kunde ist ohne Code-Deployment konfigurierbar — empfohlen als YAML oder UiPath Asset. Audit-Trail im RIMO-Ticket bei jeder Priorisierungs-Entscheidung: Zeitstempel, angewandte Strategie, Input-Werte, Mapping-Regel, Output-Priorität, Quell-Mail-Referenz.
Begleit-Dokumente: RedPath_06_Priorisierungslogik_Vorschlag.md v0.3 und RedPath_07_Priorisierung_DecisionTree.drawio v0.3.
9. Kunden & Eingangskanäle
| Kundentyp | Eingangsweg | Besonderheit |
|---|---|---|
| Huawei (Hauptkunde) | E-Mail (Template) | Übermittelt Spare Parts direkt in der Mail |
| Hutchison (Hutch) | Direkte API zu RIMO | Generiert Ticket-Entwurf vorab |
| Magenta, Nokia, Nomad, OMV | E-Mail (standardisiert/Freitext) | — |
| Colt, FON, DFAC (kleinere Kunden) | — |
t ca. 10–12 Kunden in Scope. Telefonische Störungs-Meldungen kommen praktisch nicht mehr vor.
10. Success Metrics & KPIs
Baselines werden in WP1 mit David Planner finalisiert.
| KPI | Ziel | Definition |
|---|---|---|
| Bearbeitungszeit Eingang → Ticketanlage | < 5 Min | Zeit von Mail/API-Eingang bis RIMO-Ticket angelegt |
| Anteil Manual Queue | < 10 % | Anteil Incidents, die menschliche Klärung benötigen |
| Eskalations-Erfolgsquote (1. Anlauf) | > 80 % | Prio 0/1 erreicht diensthabenden Techniker beim ersten Versuch |
| Bot-Verfügbarkeit (24/7) | > 99,5 % | Unattended Runtime Stability |
11. Timeline, Workpackages & Milestones
11.1 Workpackages
| WP | Inhalt | Dauer | Verantwortung |
|---|---|---|---|
| WP1 | Plan & Setup | 5 Tage | SPL intern |
| WP2 | Build MVP | 20 Tage (3 Wochen) | BCA Phase 1 |
| WP3 | Decision Point | 2–3 Tage | SPL Leadership |
| WP4 | Build Full Implementation | 25 Tage (3 Wochen) | BCA Phase 2 |
| WP5 | Go-Live + Hypercare + Prüfen | 10 Tage (2 Wochen) | BCA + SPL Ops |
11.2 Milestones
| Milestone | Datum | Inhalt |
|---|---|---|
| M1 — Kickoff | 18.05.2026 | BCA-Kickoff vor Ort in Wolkersdorf (erledigt) |
| M2 — MVP-Decision | 08.06.2026 | Go/No-Go für Phase 2 — Stop-Loss-Punkt |
| M3 — Feature Complete | 03.07.2026 | Vollumfang implementiert |
| M4 — Go-Live | 06.07.2026 | Produktiv-Start |
| M5 — Hypercare-Ende | 17.07.2026 | Abnahme & Projektabschluss |
11.3 Operating Cadences
- Montag 08:00 — Weekly Status Sync (Dimitri + Christian)
- Dienstag + Donnerstag 10:00 (ab KW 21) — BCA Delivery Sync (Dimitri + Bernadett)
- Freitag Nachmittag — Sprint Review (alle Sprint-Mitglieder)
- Bi-wöchentlich — Process Owner Check-in (Dimitri + Scheiber)
- M2 + M5 — Steering Decision Gate mit David Planner
12. Definition of Done (DoD)
- Standardfälle (E-Mail & API) werden automatisiert verarbeitet
- Pflichtfeld-Prüfung mit sauberer Fehlermeldung / Queue
- Plausibilitätscheck implementiert (mindestens Warnflag)
- Crosscheck / Dubletten-Erkennung über Ursprungs-Ticketnummer, keine Doppelanlage
- RIMO-Ticketanlage und Feldmapping korrekt
- Lagerstand-Check über RIMO-WebGUI inkl. Ticketvermerk
- Location-Checks inkl. Ticketvermerk
- Prio 0/1: Dienst-habenden ermitteln, Teams-Adaptive-Card, Wiederholung bis Zeiteintrag
- Kundenrückmeldung via Textbausteine wird korrekt versendet und protokolliert
- Runbook + Monitoring + Alerting vorhanden
Testfall-Kategorien
- Happy Paths — vollständige E-Mail/API, Prio 2–4
- Prio 0/1 — Weckschleife, Reaktion nach mehreren Versuchen
- Dubletten — wiederholter Eingang gleicher Ursprungs-Ticketnummer
- Fehlerfälle — fehlende Felder, Plausi-Mismatch, RIMO-Timeout, Teams nicht verfügbar
- Edge Cases — Formatabweichungen, Sonderzeichen, mehrere Bauteile/Mengen
13. Risiken & Gegenmaßnahmen
| # | Risiko | Wahrscheinlichkeit | Impact | Maßnahme |
|---|---|---|---|---|
| R1 | UI-Änderungen in RIMO brechen Bot | mittel | hoch | Stabile Selektoren, Regression-Tests, Release-Abstimmung |
| R2 | MFA/SSO erschwert Bot-Login | mittel | hoch | Service Accounts + Conditional Access für Bot, Credential Vault |
| R3 | Teams-Automatisierung eingeschränkt | niedrig | mittel | Adaptive-Card-Pattern statt VoIP, Fallback definiert |
| R4 | Datenqualität / Template-Drift | hoch | mittel | Template-Versionierung, Unclassified-Queue, Monitoring |
| R5 | DSGVO / AVV mit Kunden nicht konform | niedrig | hoch | Frühe DSGVO-Folgenabschätzung in Phase 1 |
| R6 | RedPath-Inkohärenz bei späterem RIMO-Ablöse-Szenario | mittel | mittel | Architektur-Robustheit via RIMO-REST-API statt UI-Automation erhöhen, Prozesswissen als migrationsrelevantes Asset sichern |
14. Kommerzielle Größenordnung
Indikative UiPath-Lizenz-Aufstellung (BCA-Angebot, 1-Jahres-Term)
| Produkt | Menge | List Price | Indicative Discounted |
|---|---|---|---|
| UiPath Uni Platform Standard | 1 | €30.000 | €19.500 |
| UiPath Uni Unattended Robot | 2 | €20.000 | €18.000 |
| UiPath Uni Pro Named User (Developer) | 1 | €4.400 | €3.960 |
| UiPath Uni Automation Test Robot | 1 | €2.000 | €1.760 |
| Total | €56.400 | €43.260 |
Service-Aufwand BCA
- Phase 1 (MVP): ~€6.000 (fix price)
- Phase 2 (Full Implementation): ~€14.000–16.000
- BCA-Service gesamt: ~€20.000–22.000
Gesamtrahmen Jahr 1: ~€63.000–65.000
15. Out of Scope (Saying No)
Das RedPath-MVP umfasst nicht:
- Auto-Priorisierung aus Fehlercodes (keine Regel-Tabelle vorhanden)
- Tatsächliche Teams-VoIP-Anrufe (Adaptive Card ist der Pattern)
- Umgehung der Manual-Clarification-Queue bei mehrdeutigem Input
- Freitext-generierte Kundenkommunikation (nur Textbausteine)
- Persistierung personenbezogener Daten außerhalb des RIMO-Ticket-Scopes
- Training mit historischen Daten (klassisch regelbasiert konfiguriert)
16. Stand & nächste Schritte (per 21.05.2026)
Erledigt
- Lastenheft v1.0 (14.04.2026)
- Solution Design Brief v1.1 (Englisch, für BCA)
- Liefermappe RedPath 00–15 (Stand 07.05.2026)
- BCA-Vertragsverhandlung (KW 20)
- BCA-Kickoff (Mo 18.05.2026, Wolkersdorf)
- Process Owner identifiziert (Michael Scheiber)
- RIMO Application Owner identifiziert (Christian Bauch)
In Arbeit (Sprint 1, KW 21–23)
- RIMO-API-Discovery (DevTools-Self-Discovery)
- Detailliertes Design-Dokument (Design First — vor Code-Beginn freizugeben)
- Infrastruktur-Setup (VM, Service-Account, VPN, UiPath-Robot-Install)
- Mapping-Tabellen (Region/Bundesland, Fehlerarten, Textbausteine)
- Sign-Off Priorisierungs-Logik durch Michael Scheiber
Decision Gate M2 (08.06.2026)
- Go/No-Go für Phase 2
- Stop-Loss-Punkt — bei No-Go: €6.000 BCA verbrannt, keine Production-Lizenzen aktiviert
17. Referenzen & verwandte Dokumente
Liefermappe RedPath (intern)
- RedPath_00_README.md — Einstieg in die Mappe
- RedPath_01_Analyse_und_offene_Punkte.md — Lastenheft-Analyse, BVL-Status
- RedPath_02_Prozess_IST.drawio — Ist-Prozess Flussdiagramm
- RedPath_03_Prozess_SOLL.drawio — Soll-Prozess Flussdiagramm
- RedPath_04_Projektplan.md — Lean-Plan, 5 Workpackages, 5 Milestones
- RedPath_05_Optimierungsvorschlaege.md — Quick-Wins + strategische Empfehlungen
- RedPath_06_Priorisierungslogik_Vorschlag.md — Decision Tree Prio 0–4
- RedPath_07_Priorisierung_DecisionTree.drawio — Visualisierung
- RedPath_08_Solution_Design_Brief_for_BCA_EN.pdf — BCA-Einstiegspunkt
- RedPath_12_RIMO_Endpoint_Catalog.xlsx — RIMO API-Endpoint-Katalog
- RedPath_15_Project_Control_Check_Christian.pdf — Master-Tracking
- Lastenheft_RPA_StoerungsTicketing_Dispatch_24x7NOC.pdf — Ursprungs-Lastenheft v1.0
- SPL_BCA_proposal_202605_v1.pdf — BCA-Angebot
Verwandte Wiki-Seiten
- SPL TELE WIKI → AI - RPA - Automatisierungen → UiPath → Erste Einstellungen in UiPath Studio
- SPL TELE WIKI → AI - RPA - Automatisierungen → Fuhrpark
- SPL TELE WIKI → AI - RPA - Automatisierungen → KI Server
18. Versionierung dieser Seite
| Version | Datum | Autor | Änderung |
|---|---|---|---|
| v1.0 | 21.05.2026 | Dimitri Rupp | Erstanlage nach BCA-Kickoff vom 18.05.2026 |
Automatisch vorgeschlagen über gemeinsame Tags (anleitung, uipath):
- 01 README
- 02 Spezifikation
- 03 UiPath Projektstruktur
- BluePath
- Erste Einstellungen in UiPath Studio
- Kickoff Meeting Notes 2026-05-18
Status: Migriert — Team-Review ausstehend · Owner: (festlegen) · Letzter Review: 2026-06-11